Nasz Klient zawarł ze swoimi wspólnikami ustną umowę wspólników, na mocy której jej strony ustaliły zasady wspólnej współpracy w zakresie prowadzenia grupy spółek z branży gamedev. Z biegiem lat spółki odniosły sukces i zaczęły przynosić zyski. Okazało się, że każdy ze wspólników inaczej rozumiał postanowienia tej umowy oraz zobowiązania pozostałych wspólników, w wyniku czego doszło pomiędzy nimi do konfliktu korporacyjnego. Klient zgłosił się do nas z prośbą o pomoc prawną w dochodzeniu należnych mu roszczeń oraz w wyjściu z tych spółek na godziwych warunkach.
Przygotowaliśmy strategię nakierowaną na ochronę interesów Klienta jako wspólnika mniejszościowego oraz współtwórcę gier wydawanych przez spółki, w ramach której ustaliliśmy wszystkie roszczenia Klienta wobec spółek i pozostałych wspólników oraz doprecyzowaliśmy ścieżki ich dochodzenia.
Nasze działania doprowadziły m.in. do odbycia zgromadzeń wspólników, które uregulowały sytuację korporacyjną w spółkach oraz sposób korzystania przez spółki z IP stworzonego przez wspólników. Dzięki podjętym czynnościom udało się uzyskać postanowienie sądu rejestrowego zobowiązujące do udzielenia naszemu Klientowi informacji w ramach przysługującego mu prawa indywidualnej kontroli, które posłużyły do ustalenia wysokości roszczeń Klienta wobec spółek.
Ostatecznie doprowadziliśmy do zawarcia ugody niweczącej stosunek członkostwa Klienta w spółkach oraz zapewniającej mu uregulowanie wszelkich roszczeń na korzystnych dla niego warunkach. Ugoda wygasiła również inne spory trwające pomiędzy wspólnikami i spółkami. Klient uniknął tym samym konieczności prowadzenia czasochłonnego sporu i uzyskał możliwość dalszego prowadzenia biznesu w ramach nowych, bardziej perspektywicznych projektów.
Spór został rozwiązany w ciągu jednego roku.
Powyższą sprawę prowadzili: radca prawny Monika Zglec, adwokat Krystian Michalski wraz z radcą prawnym Mariuszem Pniewskim – partnerem kancelarii PZL.
